现在位置: 首页 > 行业知识 > 正文

仅有借条及资金交付不合理的借贷行为合法吗?

本文作者: 2周前 (11-08)

卡神小组(www.kashenpos.cn)是中国国内唯一信融职业人培训机构-卡神小组为有梦想、有干劲、敢于挑 […]

卡神小组(www.kashenpos.cn)是中国国内唯一信融职业人培训机构-卡神小组为有梦想、有干劲、敢于挑战的创业者提供较低门槛的创业平台,卡神小组会与有信心的你一起奋斗前进!

欢迎朋友们来了解下卡神小组信融职业人产业联盟,更多产业对接陆续上线中!

希望朋友们能对我们多一点了解!希望能有更多志同道合的朋友们加入!能每天与一群为自己人生目标奋斗的人一起努力,是卡神小组最大的幸运与快乐!

想成为信融职业人的朋友们请点击登入官网了解更多讯息卡神小组官方网站www.kashenpos.cn

仅有借条及资金交付不合理的借贷行为合法吗?

现在很多借贷行为都未必能获得法院支持,而最近关于这类问题来咨询卡神小组的情况也比较多。卡神小组告诉朋友们,持有争议借条方未就借款实际交付事实进一步举证, 且借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准,存在明显不合理性, 无法就借款实际交付形成心证的,则应认定借款并未实际交付。那么今天卡神小组就来和朋友们聊一聊仅有借条及资金交付不合理的借贷行为合法吗?朋友们一起来看看详细内容吧。

在2008 年,W某持H某出具的200 万元借条和投资公司出具的263 万元借条先后起诉H某和投资公司。H某称其代投资公司法定代表人出具的200 万元包含在263 万元借款中,投资公司出具借条后,W某以H某出真的借条找不到为由而未退还,H某提供了双方谈话录音证明。

那么最终法院是怎么判的呢?朋友们随着卡神小组一起往下看看吧。

1、W某虽向法院提供了H某出具的借条,但借条并非唯一债权凭证,W某还应向法院提供其已向H某交付了借条中约定借款证据, 但W某无法提供上述证据。相反H某提供录音资料能证明W某并非向H某交付借款,而是向投资公司交付。

2、从借款资金来源和支付方式分析,W某在庭审中称其为向H某交付借款,共向银行借款600 万元。其中200 万余元用于偿还其此前尚欠H某借款, 200 万元出借给H某,其余100 多万元作为自有资金使用出借给何某的200 万元是通过银汇款方式支付。而其同时又称出借给投资公司的263 万元属同日以现金方式一次性支付,但不能说明该263 万元资金来源。

卡神小组总结:在最后,卡神小组告诉朋友们,如此巨额资金一次性以现金交付显然不具有合理性,故法院可判定W某虽持有H某出具的借条和投资公司出具的借款协议两份债权凭证,但实际仅支付了一次借款事实。另外,卡神小组提醒朋友们,W某在何某出具借条当天亦与投资公司签订了借款协议,且现W某已向法院起诉实际借款人投资公司要求该公司偿还其借款263 万元故H某虽向W某出具了借条,但双方之间借款合同并未实际履行,故H某无须向W某偿还200 万元借款。判决驳回W某诉请。所以卡神小组提醒朋友们,除了有借据外,合理性也是非常关键的。希望这个资料对朋友们有所帮助。

仅有借条及资金交付不合理的借贷行为合法吗?

仅有借条及资金交付不合理的借贷行为合法吗?

朋友们如觉得这篇文章不错,欢迎朋友们转发!

卡神小组旗下-信融职业人产业联盟

卡神小组与上海赫京企业管理有限公司旗下拥有众多产业及行业联盟,有兴趣加入卡神小组信融职业人团队的朋友们可以在我们的官网发掘更多有趣、更多有意思、更多有价值信息!

卡神小组致力于培养拥有独立思考能力和拥有独立开创能力的卡神小组信融职业人,卡神小组希望朋友们用自己独立思考和分析能力来了解我们,卡神小组也坚信会给朋友们一个惊喜和新世界!

赞: (0)
打赏 扫一扫

关于作者

文章数:16181 篇邮箱地址:support@hapjin.com

相关文章